Поведение не соответствующее обстановке что это?

Достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование

Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в силу с 01 июля 2008 года:

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством (часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ) и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, п.

10 указанных выше Правил освидетельствования).

Таким образом, законодатель ввел четкие определения и разграничения юридическим понятиям «достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения» и «основания направления на медицинское освидетельствование«, или «законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения«. Вместе с тем, до настоящего времени подавляющее большинство правоприменителей неправильно толкует норму части 1.1 ст. 12.27 КоАП РФ, пунктов 3 и 10 Правил освидетельствования, либо намеренно, вопреки закону и позиции Верховного Суда РФ, подменяют данные понятия с целью вынесения обвинительных решений по соответствующим административным делам, прежде всего по статье 12.26 КоАП РФ.

Приложение № 6

к приказу Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 с изменениями,

внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 7 сентября 2004 г. № 115

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения

и подлежит направлению на медицинское освидетельствование

1. Запах алкоголя изо рта

2. Неустойчивость позы

3. Нарушение речи

4. Выраженное дрожание пальцев рук

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица

6. Поведение, не соответствующее обстановке

7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Указанные выше критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с 01 июля 2008 года были изменены: исключены два признака, а именно выраженное дрожание пальцев рук и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, и чуть ли не самое главное: разделены понятия «критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения» и «критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

«Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения» переквалифицированы в «признаки, наличие одного или нескольких из которых является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения», а «критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование» сформулированы в виде «оснований направления на медицинское освидетельствование».

Источник: http://market-mg.narod.ru/osv11.htm

Проблемы привлечение к ответственности по ст. 12.26 КоАП

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение… осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г.

N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

Из п. 10 и п. 3 Правил, следует, что законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: • отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии одного или нескольких признаков перечисленных в п.

3 Правил; • несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; • наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Проблема № 1

На практике складывается ситуация в которой сотрудники ГИБДД не предлагают пройти освидетельствование, и более того, пользуясь, юридической неграмотностью граждан, указывают на необходимость подписи в графе «отказался от освидетельствования», при том, что освидетельствование фактически не предлагалось. Сложившаяся ситуация, влечет за собой нарушение прав водителя, который лишается установленного законом права пройти освидетельствование «на месте» и вынужден следовать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Данная процедура затрачивает значительное количество времени, в среднем около 3ч.

Так, значительное количество дел об административном правонарушении по ст. 12.26 КРФоАП, прекращаются судами в связи с грубым нарушением установленной законом процедуры (оснований и порядка) направления на медицинское освидетельствование:

•

Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу, на том основании, что, несмотря на, наличие подписи водителя в графе «отказался от освидетельствования», фактически освидетельствование «на месте» ему предложено не было. Данные обстоятельства установлены судом, в частности из показаний, понятых, о том, что на их личное замечание о необходимости предложить водителю освидетельствование, инспектор ответил отказом.

•

По другому делу, инспектор пояснил, что освидетельствование на месте не предлагалось, так как признаков именно алкогольного опьянения не имелось, что дает ему основания направить непосредственно на медицинское освидетельствование.

Подобные нарушения носят далеко не единичный характер, и, по сути, аналогичны.

Проблема № 2

Следует отметить иную категорию нарушений.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта б) неустойчивые позы в) нарушение речи г) резкое изменение окраски кожных покровов лица д) поведение, не соответствующее обстановке.

Данный перечень является исчерпывающим.

Однако имеет место указание, сотрудниками ГИБДД, в качестве основания для направления на освидетельствование, медицинское освидетельствование «зрачки глаз расширены, слабо реагируют (не реагируют на свет», при том, что данный признак не входит в перечень, установленный в п. 3 Правил и не является основанием для направления на освидетельствование, медицинское освидетельствование.

Более того, указанные должностные лица не наделены в соответствии с законом правом проведения такого исследования, не имеют на то специальных познаний, и действуют в данном случае с превышением должностных полномочий.

Так мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении, по причине того, что водитель без достаточных на то оснований был направлен на освидетельствование (медицинское освидетельствование), т.к. Правила такого основания, как «зрачки расширены, не реагируют (слабо реагируют) на свет» не содержат.

Проблема № 3

На практике вызывает определенные сложности, такое основание для направления на освидетельствование, медицинское освидетельствование как «поведение, не соответствующее обстановке» (п. 3 Правил).

Во–первых, наличие данного основания предоставляет неограниченные возможности инспектору для направления на освидетельствование, во-вторых, при допросе инспекторов в качестве свидетелей в суде, в большинстве случаев на вопрос «в чем выражалось несоответствие поведения водителя обстановке» указывают на нервозность, затруднение в принятии решения проходить освидетельствование или нет и т.д. Однако данное поведение, очевидно, не выходит за рамки «адекватного».

При таких обстоятельствах имеется предмет для оспаривания, неустранимых сомнений, т.к. в формулировке «поведение, не соответствующее обстановке», нет конкретики, размыты границы. Что является соответствующим, а что не соответствующим поведением? Большая зависимость от субъективного мнения, почва для злоупотреблений.

Таким образом, необходимо установить обязанность должностных лиц указывать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в чем выражается несоответствие поведение водителя обстановке, либо заманить формулировку «поведение, не соответствующее обстановке» конкретными признаками опьянения, которые могут объективно наблюдаться. (Например, шаткая походка, помахивание при пальце-носовой пробе и др.).

Мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении. Суд указал, что «нервозное поведение водителя, объясняется тревогой в связи с заявлением инспектора о снятии рег. знаков (и др. ситуации), факт того, что водитель постоянно звонил кому-то не противоречит требованиям закона, в частности ст. 25.1 КРФоАП (право пользоваться юридической помощью».
(Основание прекращения: п. 4 ст. 1.

В такой категории дел затруднительно определить, объективно ли поведение водителя не соответствует обстановке, либо неадекватное поведение субъективное мнение инспектора.

При таких обстоятельствах, считаем необходимым исключить пп. д п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) (далее Правила), «поведение не соответствующее обстановке».

До признания пп. д п. 3 Правил утратившим силу, необходимо обязать должностных лиц в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, указывать, в чем контрено выразилось несоответствие поведения водителя обстановке.

Источник: https://pravo-c.ru/poleznaya-informaciya/problemy-privlechenie-k-administrativnoj-otvetstvennosti-po-st-1226-krfoap

Освидетельствование на состояние опьянения. Подробно о процедуре

Добро времени суток, уважаемые читатели.

Очень часто меня спрашивают о том, что из себя представляет процедура освидетельствования на состояние опьянения.

Прежде всего нужно сказать, что есть две процедуры освидетельствования.

Первая процедура — освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводится на месте инспектором ДПС, с целью установления факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Вторая процедура — медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводится в специализированных медицинских учреждениях или специальных передвижных пунктах медицинским работником, с целью установления факта нахождения водителя в состоянии любого опьянения.

Сегодня подробно поговорим о первой процедуре.

При каких обстоятельствах водителя могут подвергнуть процедуре освидетельствования на состояние опьянения.

Для того, чтобы инспектор мог потребовать водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения у инспектора должны быть основания подозревать, что водитель находится в состоянии опьянения, к таким основаниям относятся:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Нужно оговориться, что наличие этих признаков определяет инспектор. Если инспектор посчитает, что ваша аристократическая бледность лица является резким нарушением окраски кожных покровов, то требование о проведении освидетельствования будет законным, как бы странно это не звучало.

Отстранение от управления.

Перед освидетельствованием инспектор отстраняет водителя, путем запрещения управления этим ТС, о чем составляется протокол. Выглядит он, примерно, так:

Освидетельствование.

После отстранения производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора, который должен иметь функцию печати результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствование проводится либо на месте отстранения, либо на посту ДПС, или помещении ОВД, если у инспектора нет алкотектора на месте.

Перед освидетельствованием сотрудник обязан подробно объяснить, как происходит освидетельствование, куда и как дуть, показать пломбу на приборе, свидетельство о его поверке.

Водитель может отказаться от прохождения освидетельствования на месте, после чего его направляют на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ВНИМАНИЕ! Отказываться от медицинского освидетельствования нельзя, за отказ от его прохождения наказывают, как за управление ТС в состоянии опьянения.

Процедура освидетельствования.

Алгоритм проведения процедуры, примерно, следующий: распаковывается одноразовый мундштук, который присоединяется к прибору, после чего проводится контрольный забор воздуха из мундштука, прибор должен написать, что алкоголь не обнаружен. Затем производится выдох в мундштук, по результатам анализа выдоха прибор показывает результат. Результат показывается в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха.

Результат освидетельствования.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте. Выглядит он, примерно, так:

Графа «результат освидетельствования» может содержать только две фразы: «установлено состояние алкогольного опьянения» или «не установлено состояние алкогольного опьянения». Также акт имеет графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в данной графе водитель должен указать согласен он с результатами освидетельствования или нет.

ВНИМАНИЕ! Фраза «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен», если инспектором указано — «установлено состояние алкогольного опьянения», означает согласие водителя с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Абсолютная погрешность алкотектора.

В России законодательно закреплена абсолютная погрешность в 0,16 мг/литр. Если прибор показывает 0,16 мг/литр или ниже – водитель трезв, выше – находится в состоянии опьянения. Если результат, который выдал прибор, незначительно превышает эту цифру — имеет смысл не соглашаться с результатами освидетельствования на месте и ехать на медицинское освидетельствование.

Направление на медицинское освидетельствование.

Кроме освидетельствования «на месте» водителя могут направить на медицинское освидетельствование. Произойти это может в трех случаях:

Если у инспектора остаются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, водителя могут совершенно законно направить на медицинское освидетельствование, с целью установления факта опьянения иными веществами, даже при отрицательном результате «освидетельствования на месте».

Отказываться от прохождения медицинского освидетельствования водитель не имеет права, за отказ предусмотрено такое же наказание, как за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Если же по результатам освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, то он имеет право не соглашаться с результатами этого освидетельствования, инспектор обязан направить такого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так же на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляются те водители, которые отказались от прохождения освидетельствования «на месте» на алкогольное опьянение.

В следующий раз расскажу подробно расскажу про медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.

____________________________________________________________________________________________________________

Если у Вас остались вопросы или есть нерешенные юридические проблемы, пишите: helpuspb@gmail.com

, вступайте, задавайте вопросы.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a92b2dcc89010ad987dc735/5aa7def2d7bf21248143d279

Не соответствующее ситуации (неадекватное) поведение

Подробности Категория: Симптомы

Признаки

Расстройства поведения — пожалуй, самый обширный класс симптомов. Неправильное поведение может возникать у людей с самыми различными проблемами. Объединяет все эти проявление неспособность человека критически контролировать свое поведение. Также смотри тут.

Моторная (двигательная) заторможенность

замедленность движений, заметная для окружающих. Как правило, наблюдается при расстройствах депрессивного спектра или тяжелых соматических заболеваниях.

Моторное возбуждение

симптом, сопровождающий патологию от помраченного сознания до панических расстройств или депрессивного (меланхолического) раптуса. Больные возбуждены, активно двигают руками и ногами, куда-то бегут, с кем-то борются и представляют непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих.

Вербальная (речевая) заторможенность

чаще всего признак наличия депрессивного расстройства. Может возникнуть также после эпилептического приступа.

Вербальное возбуждение: многоречивость, поток слов, иногда бессвязных, сопровождающихся моторным возбуждением или нет. Речевой поток может носить характер эмоционально окрашенного или монотонного. Возникает при самых различных психических расстройствах.

Стереотипные движения (стереотипии)

серия однотипных движений головой или конечностями, производимых человеком через различные (обычно небольшие) промежутки времени. Для окружающих такое поведение выглядит неестественным. В основе может содержать как «голоса» или эпилептическую симптоматику, так и «сознательное» воспроизведение неких ритуалов для облегчения тревоги или напряжения.

Транс

состояние, когда сознание сужено, таким образом человек не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях. Может быть следствием астении, усталости, а также серьезных психических нарушений. В трансе человек выглядит как бы «застывшим», отрешенным. Если транс сопровождается активным передвижением, такое состояние носит название амбулаторного транса и является одним из видов помрачения сознания при органических и эпилептических психозах.

Демонстративное поведение

имеет целью привлечь к себе внимание. Ведущие себя демонстративно лица могут вычурно, броско одеваться, громко разговаривать, жестикулировать, употреблять нецензурные выражения там, где это не принято, быть чрезмерно возбужденными, плаксивыми, терять сознание или получать травмы (впрочем, чаще всего неопасные) в местах большого скопления людей; или напротив, выделяться среди окружающих необычайной угрюмостью, «обреченностью», рассказами о том, как у них «все плохо», как им «никто не помогает», и так далее. Чаще всего входит в истерический симптомокомплекс. 

Суицидоопасное поведение

поведение, не имеющее целью самоубийство, но могущее им закончиться. Если сочетается с демонстративным поведением — частый признак истерического расстройства личности. Если сопровождается сумеречным расстройством сознания — может быть признаком эпилепсии, сомнамбулизма или органического психоза. Если сопровождается обманами восприятия — может являться признаком императивных обманов восприятия («»).

Суицидальное (суицидное) поведение

комплекс действий, производимых с целью самоубийства. Часто суицидальное поведение является следствием далеко зашедшей депрессии, а также биполярного аффективного расстройства или шизофрении.

Агрессивное поведение

может быть признаком самой разной психической патологии — начиная от нарушений личности или последствий тяжелой психической травмы до тяжелых психических расстройств. Если Вы столкнулись с агрессией, постарайтесь как можно скорее вызвать сотрудников полиции.

Основания для оказания помощи

Статья 29 «Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» приводит непосредственную опасность для себя или окружающих в качестве первого критерия для оказания психиатрической помощи в недобровольном порядке. Однако следует обратить внимание на то, что для этого психическое расстройство должно являться тяжелым. 

Если Вы имеете дело с человеком, у которого наблюдаются нарушения поведения, лучше всего получить консультацию психиатра для обеспечения вашей (и его) безопасности.

Все  материалы на сайте представлены в ознакомительном порядке, одобрены дипломированным врачом Васильевым Михаилом  диплом серия 064834, согласно лицензии № ЛО-77-005297 от 17 сентября 2012 г., сертифицированным специалистом в сфере психиатрия номер сертификата 0177241425770.

Самолечение  и самодиагностика  может привести к ухудшению  вашего здоровья

Источник: https://psychosphera.ru/simptomy/ne-sootvetstvuyushchee-situatsii-povedenie